视频加载中...

　　在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

　　文|泰大大

　　编辑|泰大大

　　高通不再担心华为Mate70的芯片性能，认为跑分不如骁龙8 Gen 2。

　　高通的态度不免引起大家的关注，骁龙8 Gen 2跑分非常高，而Mate70的跑分又怎样呢?

　　高通这么有把握，是否真像他说的这样呢?

　　高通芯片有个特点，安卓手机普遍续航差b体育官网。

　　这跟骁龙系列是有很大关系的，天玑系列续航很不错，主要是在于大部分天玑处理器中使用了更少的虚拟内核。

　　除了天玑9000、天玑9200使用了大核小核混合架构之外，其余的都是搭载四个大核四个小核的设计，但是高通一直倡导小核。

　　骁龙8系列几乎都是大核小核混合架构，骁龙855、骁龙865都是搭载三个大核，另外搭载四个小核小核心设计。

　　骁龙8 Gen 2则是搭载了一个超大核、一个大核、三个小核的设计。

　　其他芯片都是同时开启大核和小核，只有骁龙8 Gen 2是搭载了一个超大核、一个大核的时候开启大核核心，关闭其他小核，大部分时间是坐享四个小核，这在安卓手机中非常常见。

　　小核同时开启大核会导致小核无法享受到大核的加速，无法处理更复杂的任务，无法提高性能。

　　也无法提升续航，将所有的核心同时开启，会大幅度缩短续航时间，关闭大核会导致大核无法处理更复杂的任务bsport。

　　大核和小核不能同时享受到同样的性能提升，造成了把任务分配给不同内核的难题，设计师根据不同内核的性能，智能分配任务，以此达到性能最大化。b体育

　　高通跑分通常高于日常使用。

　　有网友做过对比，红米K50跑分为113万，实际使用体验和骁龙8 Gen 1相当，而小米12S Ultra跑分为121万，实际体验和骁龙8 Gen 2相当。

　　骁龙8 Gen 2跑分20w，用好天花板，能达到23w，骁龙8 Gen 2能跑分如此高，主要是因为大核频率提高。

　　在实际使用中，大部分时间都在使用性能较低的核心，这会影响安卓长续航。

　　骁龙855大核功耗比高达3.0W，大核功耗高达2.2W，小核功耗高达0.6W，这样的设计会影响电池续航能力。

　　苹果设计核的性能更均衡，日常任务都在使用更均衡准确的六个内核。

　　苹果设计采用的是双核+四核大核架构，苹果A16采用一个两核性能最强的大核，搭载了四个相对弱一些的核心。

　　在日常使用中，苹果A16会使用所有的内核，按照任务复杂程度自动选择相应的内核进行处理，提高了效率，同时也延长了续航。

　　华为Mate 70芯片跑分1级天玑8300，华为已经整整落后高通一代，华为Mate 70的跑分会在70万左右，如果得分比较高，大约也只能和骁龙8 Gen 1相当。

　　骁龙8 Gen 1的跑分为107万，华为Mate 70大约能跑111万左右，这样也意味着Mate 70和骁龙8 Gen 2的差距逐渐缩小。

　　至于Mate 70的跑分是否能达到这样，还是要看Mate 70的优化，Mate 70的优化不能达到130万左右。

　　Mate 70的跑分不能达到这么高，这就和华为的优化有关系，鸿蒙系统优化非常好，不仅如此，鸿蒙系统对于多线程的调度能力也非常强大，能够将多线程的效率提升到最大。

　　在日常使用中，Mate 70处理庞大任务时，有可能无法发挥出12个核心的全部性能b体育官网。

　　可见华为Mate 70的性能水平达到了天玑8300水准，即便华为能够将多线程的调度工作做得更好，也未必能够超出骁龙8 Gen 2。

　　跑分是比较重要的，尤其在手机芯片的评估标准中，跑分不仅可以作为影音娱乐、单游戏的标准。

　　还可以适配多场景，跑分评估也比较全面，CPU和GPU这两个主要的评估标准是比较重要的，因为这两个核心的性能是手机性能的主要组成部分。

　　跑分的意义在于，首先它可以作为一个量化的标准来评估芯片性能的高低。

　　其次，跑分能够让消费者在实际使用中获得更好的体验，得到更流畅的操作和更优秀的性能表现。

　　跑分水平越高，表明芯片的性能越强大，能够更好地适应各种任务的需求。

　　通过对比不同的跑分数据，可以判断出系统的性能和优化程度是否得到了提升。

　　综上所述，跑分在手机芯片性能评估中的重要性不言而喻，它不仅能够提供量化的评估标准，还能够帮助消费者获得更好的使用体验，同时也可以作为评估系统优化的依据。

　　骁龙8 Gen 2跑分确实非常高，尽管Mate 70和骁龙8 Gen 2的差距在逐渐缩小，但Mate 70仍然有待检验。

　　跑分在芯片评估中非常重要，尤其对于CPU和GPU的评估来说，更能直观的反映出芯片性能的强弱，指导消费者选择最适合自己使用需求的手机。

　　免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。